既然“领导干部打麻将”自带“暗黑体质”，比如让人联想到庸俗倦怠、不思进取，甚至涉嫌赌博腐败，那么作为一县之望，在县领导的自我要求、自我约束里面，本来就应该有“远离麻将桌”这一条。

1

副处级以上干部能不能打麻将？江西宁都给出的答案旗帜鲜明——不能，严禁。一般来说，禁止公务人员打麻将都有一些限定条件，比如不能在上班时间、公共场所，不能借打麻将赌博等等。江西宁都的新规完全没有这些限定条件，只要是在职的副处级以上领导干部，在任何时间（不管是工作上班时间还是休息放假时间）、任何场合（不管是在娱乐休闲场所还是在自己家里）、任何形式（不管是娱乐还是赌博）打麻将，一经发现查实，都要先免职后处理。



这样的规定当然引发热议。对于附加限定条件的“禁麻”，舆论一般都能够达成共识。但是没有限定条件的“禁麻”，就很容易受到质疑。一些人认为这项纪律简单粗暴、不近情理。



然而，正所谓具体问题要具体分析。需要注意的是，这项新规由江西宁都县委发布，只在宁都县管辖范围内有效。在一个县级行政区域里，副处级以上干部基本就限于县“四套班子”和武装部门的领导成员，属于当地干部中的“关键少数”。当地干部作风如何、政府部门作风如何，甚至整个政治生态、社会生态如何，很大程度上都取决于当地副处级以上干部的工作生活作风。



打麻将是不是坏事？这确实很难下一个简单的判断或者结论。作为一种益智游戏甚至是竞技项目，普通人在休息时间、私下场合，玩玩无涉赌博的麻将，可以说是一项健康的活动。但在现实社会里，人们对麻将更多的印象，往往与消耗时间、精力和金钱联系在一起。如果是上班时间、公共场所、借机赌博或行贿，那么县领导打麻将无疑是严重的作风问题。即便没有上述条件呢？只要主语是县领导，那还是会有碍观瞻，造成不良的社会影响。正如瓜田李下，本来就是是非之地，涉足其间的人，哪怕身正也有可能影子斜啊。



既然“领导干部打麻将”自带“暗黑体质”，比如让人联想到庸俗倦怠、不思进取，甚至涉嫌赌博腐败，那么作为一县之望，在县领导的自我要求、自我约束里面，本来就应该有“远离麻将桌”这一条，不必等到发文公布，发动全县来监督举报。



在全面从严治党的语境下，对于党员特别是党员领导干部，从严要求、从严管理是大势所趋。党员领导干部肩负的责任和手握的权力毕竟不同于普通人，即使是职务之外、私人生活中的言谈举止，都会影响社会观瞻，甚至影响公众利益。因此，党员领导干部既要有全面的自律要求，也应该接受全面的监督。



当然，纪律并不是没有边界。在党纪、国法、道理和人情之间，彼此的边界在什么地方，还有个把握“度”的问题。这个“度”，最关键的是什么规矩管什么人。



一段时间以来，一些地方的纪律要求引发争议。比如，某地一位医院护士，因为非工作时间在公共场所打麻将而被处罚。这名护士不但被责令作出书面检查，还被扣罚了3个月的绩效奖。还有，某地两名教师因为在占道摊点买菜而被有关部门通报批评。作为非党员领导干部的普通公职人员，护士打麻将、教师在违规摊点买菜，这样的私事既不会影响公众利益，也难言对社会观瞻造成负面影响。因为他们的这些私事就给予严厉处罚，已经偏离了普通人的人之常情和生活常识。把本应针对领导干部的纪律要求随意扩大化，对纪律本身的严肃性、合理性和公信力也是一种损害。纪律要严，但严而有度、出师有名，也应该是在制订和实施纪律时候，应该充分考虑的原则。

既然“领导干部打麻将”自带“暗黑体质”，比如让人联想到庸俗倦怠、不思进取，甚至涉嫌赌博腐败，那么作为一县之望，在县领导的自我要求、自我约束里面，本来就应该有“远离麻将桌”这一条。

1

副处级以上干部能不能打麻将？江西宁都给出的答案旗帜鲜明——不能，严禁。一般来说，禁止公务人员打麻将都有一些限定条件，比如不能在上班时间、公共场所，不能借打麻将赌博等等。江西宁都的新规完全没有这些限定条件，只要是在职的副处级以上领导干部，在任何时间（不管是工作上班时间还是休息放假时间）、任何场合（不管是在娱乐休闲场所还是在自己家里）、任何形式（不管是娱乐还是赌博）打麻将，一经发现查实，都要先免职后处理。



这样的规定当然引发热议。对于附加限定条件的“禁麻”，舆论一般都能够达成共识。但是没有限定条件的“禁麻”，就很容易受到质疑。一些人认为这项纪律简单粗暴、不近情理。



然而，正所谓具体问题要具体分析。需要注意的是，这项新规由江西宁都县委发布，只在宁都县管辖范围内有效。在一个县级行政区域里，副处级以上干部基本就限于县“四套班子”和武装部门的领导成员，属于当地干部中的“关键少数”。当地干部作风如何、政府部门作风如何，甚至整个政治生态、社会生态如何，很大程度上都取决于当地副处级以上干部的工作生活作风。



打麻将是不是坏事？这确实很难下一个简单的判断或者结论。作为一种益智游戏甚至是竞技项目，普通人在休息时间、私下场合，玩玩无涉赌博的麻将，可以说是一项健康的活动。但在现实社会里，人们对麻将更多的印象，往往与消耗时间、精力和金钱联系在一起。如果是上班时间、公共场所、借机赌博或行贿，那么县领导打麻将无疑是严重的作风问题。即便没有上述条件呢？只要主语是县领导，那还是会有碍观瞻，造成不良的社会影响。正如瓜田李下，本来就是是非之地，涉足其间的人，哪怕身正也有可能影子斜啊。



既然“领导干部打麻将”自带“暗黑体质”，比如让人联想到庸俗倦怠、不思进取，甚至涉嫌赌博腐败，那么作为一县之望，在县领导的自我要求、自我约束里面，本来就应该有“远离麻将桌”这一条，不必等到发文公布，发动全县来监督举报。



在全面从严治党的语境下，对于党员特别是党员领导干部，从严要求、从严管理是大势所趋。党员领导干部肩负的责任和手握的权力毕竟不同于普通人，即使是职务之外、私人生活中的言谈举止，都会影响社会观瞻，甚至影响公众利益。因此，党员领导干部既要有全面的自律要求，也应该接受全面的监督。



当然，纪律并不是没有边界。在党纪、国法、道理和人情之间，彼此的边界在什么地方，还有个把握“度”的问题。这个“度”，最关键的是什么规矩管什么人。



一段时间以来，一些地方的纪律要求引发争议。比如，某地一位医院护士，因为非工作时间在公共场所打麻将而被处罚。这名护士不但被责令作出书面检查，还被扣罚了3个月的绩效奖。还有，某地两名教师因为在占道摊点买菜而被有关部门通报批评。作为非党员领导干部的普通公职人员，护士打麻将、教师在违规摊点买菜，这样的私事既不会影响公众利益，也难言对社会观瞻造成负面影响。因为他们的这些私事就给予严厉处罚，已经偏离了普通人的人之常情和生活常识。把本应针对领导干部的纪律要求随意扩大化，对纪律本身的严肃性、合理性和公信力也是一种损害。纪律要严，但严而有度、出师有名，也应该是在制订和实施纪律时候，应该充分考虑的原则。