苟晶顶替案，说如今已是满城风雨，路人尽知，不夸张吧？我想消息再闭塞的人，也知道有个叫苟晶的农家女生，22年前高考被顶替了两次。而随着“苟晶顶替案”、“陈春秀顶替案”、“山东242人冒名顶替入学”等新闻的曝出，再一次把山东推到了全国人民的眼前。
印象中，山东这么火爆，一次是2015年的“青岛天价大虾事件”，一次是去年的“山大留学生异性学伴事件”，没想到，今年又因为高考顶替案上了全国人民的热搜。
真是树欲静而风不止啊。
这些事情，在网络上已经发酵的不要不要的，而作为当地权威的新闻纸媒，又是如何报道此事的呢？显然很让人失望：他们都在顾左右而言他。
苟晶是济宁人，当年的顶替事件也发生在济宁，按说济宁是最应该发声的。但看昨天，也就是6月28日的《济宁日报》，一共四个版面，并无一丝与“高考顶替案”或“苟晶顶替案”相关的消息。

6月28日的《济宁晚报》共出版8个版面，也没有与“苟晶顶替案”相关的消息。

这两家报纸，是济宁当地最权威的新闻纸媒，而他们却完美的回避了“苟晶”，这说明了什么呢？不仅如此，苟晶还对记者透露，当地不仅不报道，还想办法逼着她删帖呢。

哎，来自故乡的伤害，总是让人格外心痛。
济宁回避此事也就罢了，让我们放眼开去，将目光放到整个山东，看看有没有对此事的评论。首先是山东最具权威性、指导性的机关报《大众日报》，可谓是山东纸媒界的“一哥”，它总应该站出来说句话吧。
很可惜，并没有。6月28日，《大众日报》共出版8个版，并无跟“苟晶”有关的任何信息。

再来看看《齐鲁晚报》，它是山东唯一的省级晚报，一直是山东省发行量最大、广告收入最高、社会影响力最大的报纸，其使命宣传是“为读者服务，与读者俱进”——我想这样的一份报纸，怎么着也得为苟晶说两句吧？
还是很可惜，6月28日的《齐鲁晚报》，依然没有苟晶的影子。

在这些传统、权威的纸质媒体上，你完全读不到“苟晶顶替案”或是“高考顶替案”的任何信息，仿佛这些事情根本就不存在一样。任凭网上闹得巨浪滔天，这里依旧是岁月静好，满满的正能量，也真是神奇了。
是看不到，还是觉得“苟晶们”不值得占用一个版面，哪怕不值得占用一个小小的豆腐块？
想入一下诸位的法眼，可真难，得做出多么惊天动地的事情啊。
近些年有种说法，叫“纸媒已死”，我一直觉得这种提法太极端、太片面……直到今天看到“苟晶们”在纸媒上的集体缺席，我想说一句：不死你死谁？
哪怕我刷一遍朋友圈，都比看你几十个版面获得的信息更多、更真实，请问你的存在还有什么意义？
只为了传输“正能量”吗？
别搞错了，真正的正能量，是将“苟晶顶替案”中的舞弊者曝光于天下，让他们接受道德的谴责；是把“山东242人冒名顶替入学”背后的产业链揪出来，让他们饱尝世人的唾骂！是用媒体的武器锄强扶弱，是用舆论的力量除暴安良……
也许，有的纸媒也这样想过，但终究，他们也只能苦笑一声：“认真你就输了。”

博牛老司机，发一贴，升三级>>

其实自六十年代末文革插队下乡始，权力寻租走后门已是司空见惯，人人心照不宣。文革之前之后的高考，以分数录取这条红线还是神圣不可侵犯，这是最后的一丝平等。我在大学长大，眼见多少官员和教授的孩子考不够分数与大学无缘，而校园里又有许多衣着寒酸的农民工人子弟。招生录取有潜规则，但通常是用改变规则的方法，如录取分数线划在某人之上，或者以男女比例为由打击女生。但线上的考生统统受益。像苟晶案这样恶劣，闻所未闻。

调包顶替上大学，即便在法制如儿戏的中国，亦非易事。有一系列的关卡，考试，录取通知，入学转户口身份证档案等等，要通过多少关口才能摆平。其后还要一辈子要用假名，堪称“潜伏“。而一系列穿越国家机器的违法乱纪，居然都做到了。事发掀后兴起的查学籍档案大潮，仅山东省2002-2009七年间被冒名顶替上大学的居然有数百人之多。孔夫子孟子的家乡啊！礼义廉耻，荡然无存。一位终身从事教育的朋友说，心痛得无法读下去。

中国社会，科举制度是一条底线。无论社会多么腐败，还给万千寒门子弟留下改变命运的一扇窄门。历朝历代，科举考试神圣不可侵犯。以身试法考场作弊的也有，但那是杀头的大罪。作弊此底线一破，不但法律荡然无存，人的基本礼义廉耻也踩在脚下。过了这条线，没有什么无耻不能跨越。

龙英台曾经说过，我不在乎大国崛起我只在乎小民尊严，被国人口诛笔伐得体无完肤。现在可知其中含义？小民尊严是靠法律保证的。法律就是人民和权力立约，现代文明是契约社会，神圣不可侵犯。只要党比法大，就没有小民的尊严。