<p>　　商报讯：监察署长莫拉礼斯昨天对于大理院宣判撤销控告前总统亚罗育的掠夺控诉之裁决表示诧异。</p>

<p>　　在昨晚的新闻报导中，莫拉礼斯表示考虑提出重新审议动议，她质疑大理院在检控团队才于6月1日按照大理院的要求，提交了更多证据后的短时间内作出该裁决。</p>

<p>　　她说：“我们没有预料到这么快就有裁决。所以，当我们今天得知大理院推翻了廉政法庭否决亚罗育对证据提出的异议之裁决，我们感到惊讶，以及失望。”</p>

<p>　　莫拉礼斯说，在提交给大理院的补充证据中包括600件文件证据和46份关于廉政法庭听审该案的速记的笔记誊本。</p>

<p>　　大理院昨天以11比4票的投票表决结果，撤销了控告亚罗育和其共被告前菲律宾慈善彩票署预算会计经理亚瓜斯的掠夺案，理由是检控团队的证据不足。</p>

<p>　　亚罗育和其共同被告被指控在2008年至2010年期间，涉嫌滥用菲律宾慈善彩票署的3亿6600万披索机密情报资金。</p>

<p>　　廉政法庭第一分庭曾在2015年审理该案，否决了亚罗育的保释申请及对证据所提出的异议，亚罗育对证据提出异议就是以检控方的证据薄弱为由，寻求撤销该案件。</p>

<p>　　第一分庭对亚罗育的阵营之不利裁决使案件在去年10月被提到大理院。</p>

<p>　　莫拉礼斯坚称，虽然亚罗育的阵营声称该案件是没有根据，检控未能证明资金最终进入其口袋，但检控团队能够确认串谋滥用资金。</p>

<p>　　莫拉礼斯说：“这是字面上理解的掠夺。你们看，我们证明了主要人物之间的串谋。”</p>

<p>　　莫拉礼斯说，其办事处将研究大理院的裁决和提出重新审议动议。</p>

<p>　　她说：“我们作为检控官，代表菲律宾人民，正在尽我们的最大努力去打赢这场官司，同时，如果我们认为是没有案情的，我们会确保被告应该获得释放。”</p>

<p>　　此外，监察署检控团队中的检察官尼杜亚萨说，他们仍在希望大理院将重新审议其裁决。</p>

<p>　　尼杜亚萨说：“我们已尽了我们的最大努力。我们在这宗案件中度过了最好的检控时间。我希望大理院将重新审议他们的裁决。”</p>

<p>　　商报讯：监察署长莫拉礼斯昨天对于大理院宣判撤销控告前总统亚罗育的掠夺控诉之裁决表示诧异。</p>

<p>　　在昨晚的新闻报导中，莫拉礼斯表示考虑提出重新审议动议，她质疑大理院在检控团队才于6月1日按照大理院的要求，提交了更多证据后的短时间内作出该裁决。</p>

<p>　　她说：“我们没有预料到这么快就有裁决。所以，当我们今天得知大理院推翻了廉政法庭否决亚罗育对证据提出的异议之裁决，我们感到惊讶，以及失望。”</p>

<p>　　莫拉礼斯说，在提交给大理院的补充证据中包括600件文件证据和46份关于廉政法庭听审该案的速记的笔记誊本。</p>

<p>　　大理院昨天以11比4票的投票表决结果，撤销了控告亚罗育和其共被告前菲律宾慈善彩票署预算会计经理亚瓜斯的掠夺案，理由是检控团队的证据不足。</p>

<p>　　亚罗育和其共同被告被指控在2008年至2010年期间，涉嫌滥用菲律宾慈善彩票署的3亿6600万披索机密情报资金。</p>

<p>　　廉政法庭第一分庭曾在2015年审理该案，否决了亚罗育的保释申请及对证据所提出的异议，亚罗育对证据提出异议就是以检控方的证据薄弱为由，寻求撤销该案件。</p>

<p>　　第一分庭对亚罗育的阵营之不利裁决使案件在去年10月被提到大理院。</p>

<p>　　莫拉礼斯坚称，虽然亚罗育的阵营声称该案件是没有根据，检控未能证明资金最终进入其口袋，但检控团队能够确认串谋滥用资金。</p>

<p>　　莫拉礼斯说：“这是字面上理解的掠夺。你们看，我们证明了主要人物之间的串谋。”</p>

<p>　　莫拉礼斯说，其办事处将研究大理院的裁决和提出重新审议动议。</p>

<p>　　她说：“我们作为检控官，代表菲律宾人民，正在尽我们的最大努力去打赢这场官司，同时，如果我们认为是没有案情的，我们会确保被告应该获得释放。”</p>

<p>　　此外，监察署检控团队中的检察官尼杜亚萨说，他们仍在希望大理院将重新审议其裁决。</p>

<p>　　尼杜亚萨说：“我们已尽了我们的最大努力。我们在这宗案件中度过了最好的检控时间。我希望大理院将重新审议他们的裁决。”</p>